Fachbeiträge, News und Veröffentlichungen zur CE‑Kennzeichnung

Neu werden Normenupdates nicht als konsolidierte Listen veröffentlicht, sondern nur die Änderungen gegenüber dem vorhergehenden Dokument. Fragen und Antworten rund um das neue Vorgehen.

Auf den CE-PraxisTAGEN im Mai hat vor allem eine Aussage viel Aufmerksamkeit geweckt: „Eine nachträgliche Konformitätsbewertung an einer bereits am Markt befindlichen Maschine oder Anlage ist nicht möglich.“ Dieser Fachbeitrag behandelt die Frage, ob eine nachträgliche Konformitätsbewertung sinnvoll ist.

Wie schlimm ist es, wenn bei technischen Produkten die Gebrauchsanleitung nicht in der korrekten Sprache dabei ist? Ein aktuelles Urteil zeigt, dass Wirtschaftsakteure (Hersteller, Inverkehrbringer, Händler, etc.) nicht nur gegenüber Behörden angreifbar sind, sondern auch von Mitbewerbern auf Ihre Pflichten aufmerksam gemacht werden. 

Unser Fachbeitrag vom Oktober 2018 mit dem Titel „Nein zu nachträglicher CE-Kennzeichnung“ hat großes Interesse geweckt. Kritische Stimmen haben unsere Ausführungen teilweise angezweifelt. Auf Grund der zahlreichen Rückfragen und der aufgetretenen Zweifel haben wir die Rechtslage insbesondere nach deutschem Recht noch einmal genauer unter die Lupe genommen.

Die Norm über die Sicherheit von numerisch gesteuerten (NC-) Bohr- und Fräsmaschinen (Holzbearbeitungsmaschinen), EN ISO 19085-3:2017, löst seit 23.10.2019 nur noch eingeschränkt Konformitätsvermutung aus.

Sowohl für Großbritannien (=England, Wales, Schottland), wie auch für Nordirland wurden Informationen bzgl. der Produktzertifizierung veröffentlicht. Wichtig ist dabei, dass diese nicht für das gesamte Gebiet des Vereinigten Königreiches gleich sind, sondern zwischen Großbritannien und Nordirland unterschieden werden.

Die Norm für die Erstellung von Betriebsanleitungen von Maschinen (EN ISO 20607) wurde im EU-Amtsblatt veröffentlicht. Was dies bedeutet, und wie die Norm mit EN 82079-1 zusammenspielt.

"Material-Compliance" nimmt einen zunehmenden Stellenwert in der Product Compliance von technischen Produkten ein. Rechtsanwalt Martin Ahlhaus von der "Produktkanzlei" berichtet, warum herstellende Unternehmen Informationen bzgl. Inhaltsstoffen kritisch hinterfragen sollten und zeigt auf, warum auch für REACH-Konformität Ansätze der Norm EN 50581 (harmonisiert nach RohS-Richtlinie) übertragbar sind.

Fortsetzung zum Aufsatz „Grundlagen zu Verantwortung und Haftung im CE- und Produktentwicklungsprozess“. Dieser neue Beitrag behandelt insbesondere die Frage, wie Verantwortung von der Einordnung von Mitarbeitern in die Unternehmensorganisation abhängt.

Die neue Marktüberwachungsverordnung sorgt für Verwirrung beim Begriff "Bereitstellung auf dem Markt". Erfahren Sie im Fachbeitrag, warum der für die Auswahl von Richtlinien und Normen besonders wichtige "Zeitpunkt des Inverkehrbringens" von Produkten (z.B. Maschinen oder elektrischen Geräten) davon unberührt ist.